{"id":217,"date":"2021-10-21T09:51:35","date_gmt":"2021-10-21T12:51:35","guid":{"rendered":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217"},"modified":"2021-10-21T10:08:05","modified_gmt":"2021-10-21T13:08:05","slug":"stf-garante-isencao-de-honorarios-sucumbenciais-na-justica-do-trabalho-ao-trabalhador-perdedor-na-acao-trabalhista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217","title":{"rendered":"STF GARANTE ISEN\u00c7\u00c3O DE HONOR\u00c1RIOS SUCUMBENCIAIS NA JUSTI\u00c7A DO TRABALHO AO TRABALHADOR PERDEDOR NA A\u00c7\u00c3O TRABALHISTA"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou regras da Reforma Trabalhista (Lei 13.467\/2017) que determinavam o pagamento dos honor\u00e1rios periciais e advocat\u00edcios por benefici\u00e1rios da justi\u00e7a gratuita, caso perdessem a a\u00e7\u00e3o, mas obtivessem cr\u00e9ditos \u200bsuficientes para o pagamento dessas custas em outra demanda trabalhista. Tamb\u00e9m por maioria, foi considerada v\u00e1lida a imposi\u00e7\u00e3o do pagamento de custas pelo benefici\u00e1rio da justi\u00e7a gratuita que faltar \u00e0 audi\u00eancia inicial e n\u00e3o apresentar justificativa legal no prazo de 15 dias.<\/p>\n\n\n\n

A quest\u00e3o foi discutida na A\u00e7\u00e3o Direita de Inconstitucionalidade (ADI) 5766, ajuizada pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR). Para a PGR, as normas violam as garantias processuais e o direito fundamental dos trabalhadores pobres \u00e0 gratuidade judici\u00e1ria para acesso \u00e0 justi\u00e7a trabalhista.<\/p>\n\n\n\n

Honor\u00e1rios e justi\u00e7a gratuita<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O primeiro ponto em discuss\u00e3o foi o artigo 790-B da CLT (caput e par\u00e1grafo 4\u00ba) da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho (CLT), que responsabiliza a parte vencida (sucumbente) pelo pagamento de honor\u00e1rios periciais, ainda que seja benefici\u00e1ria da justi\u00e7a gratuita. Na reda\u00e7\u00e3o anterior da norma, os benefici\u00e1rios da justi\u00e7a gratuita estavam isentos; com a nova reda\u00e7\u00e3o, a Uni\u00e3o custear\u00e1 a per\u00edcia apenas quando ele n\u00e3o tiver auferido cr\u00e9ditos capazes de suportar a despesa, \u201cainda que em outro processo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

O outro dispositivo questionado \u00e9 o artigo 791-A, par\u00e1grafo 4\u00ba, da CLT, que considera devidos os honor\u00e1rios advocat\u00edcios de sucumb\u00eancia sempre que o benefici\u00e1rio de justi\u00e7a gratuita tenha obtido em ju\u00edzo, ainda que em outro processo, cr\u00e9ditos capazes de suportar a despesa.<\/p>\n\n\n\n

Correntes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Na retomada do julgamento na sess\u00e3o desta quarta-feira (20), havia duas correntes. A primeira, apresentada pelo relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, considera que as regras s\u00e3o compat\u00edveis com a Constitui\u00e7\u00e3o e visam apenas evitar a judicializa\u00e7\u00e3o excessiva das rela\u00e7\u00f5es de trabalho e a chamada \u201clitig\u00e2ncia fr\u00edvola\u201d. Essa corrente, integrada, tamb\u00e9m, pelos ministros Nunes Marques, Gilmar Mendes e Luiz Fux (presidente), defendeu a proced\u00eancia parcial da a\u00e7\u00e3o para limitar a cobran\u00e7a de honor\u00e1rios, mesmo quando pertinente a verbas remunerat\u00f3rias, a at\u00e9 30% do valor excedente ao teto do Regime Geral de Previd\u00eancia Social.<\/p>\n\n\n\n

No outro campo, o ministro Edson Fachin votou pela declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade de todas as normas impugnadas. Segundo ele, as regras introduzidas pela Reforma Trabalhista restringem os direitos fundamentais de acesso \u00e0 Justi\u00e7a e o direito fundamental e da assist\u00eancia judici\u00e1ria gratuita. Esse entendimento foi seguido pelo ministro Ricardo Lewandowski e pela ministra Rosa Weber.<\/p>\n\n\n\n

Obst\u00e1culos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Contudo, prevaleceu a proposta apresentada pelo ministro Alexandre de Moraes, que julgou inconstitucionais os dispositivos relativos \u00e0 cobran\u00e7a dos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia e periciais da parte perdedora, mas admitiu a cobran\u00e7a de custas caso o trabalhador falte \u00e0 audi\u00eancia inaugural sem apresentar justificativa legal no prazo de 15 dias.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com o ministro, a lei estipula condi\u00e7\u00f5es inconstitucionais para a gratuidade da Justi\u00e7a, ao partir da presun\u00e7\u00e3o absoluta de que um trabalhador, ao vencer determinado processo, j\u00e1 se tornou autossuficiente. A seu ver, as normas apresentam obst\u00e1culos \u00e0 efetiva aplica\u00e7\u00e3o da regra constitucional que determina que o Estado preste assist\u00eancia judicial, integral e gratuita, \u00e0s pessoas que comprovem insufici\u00eancia de recursos (artigo 5\u00ba, inciso LXXIV).<\/p>\n\n\n\n

Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 cobran\u00e7a de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia dos que faltarem \u00e0 audi\u00eancia inaugural sem justificativa, o ministro Alexandre considera que se trata apenas de mais um requisito para a gratuidade judicial.<\/p>\n\n\n\n

Cidad\u00e3os pobres<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Em voto pela inconstitucionalidade de todas as normas impugnadas, a vice-presidente do STF, ministra Rosa Weber, observou que a desestrutura\u00e7\u00e3o da assist\u00eancia judici\u00e1ria gratuita, que considera elemento central para o acesso \u00e0 Justi\u00e7a, n\u00e3o ir\u00e1 resolver o problema da litig\u00e2ncia excessiva. Para a ministra, a pretexto de perseguir resultados econ\u00f4micos e est\u00edmulos comportamentais de boa-f\u00e9 processual, que poderiam ser alcan\u00e7ados de outras formas, \u201cas medidas legais restringem a ess\u00eancia do direito fundamental dos cidad\u00e3os pobres de acesso gratuito \u00e0 Justi\u00e7a do Trabalho em defesa dos seus direitos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Resultado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por maioria de votos, o colegiado considerou inconstitucionais os dispositivos que estabelecem a necessidade de pagamento de honor\u00e1rios periciais e advocat\u00edcios pela parte derrotada (honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia), mesmo que esta seja benefici\u00e1ria da Justi\u00e7a gratuita (artigo 790-B, caput e par\u00e1grafo 4\u00ba, da CLT) e o que autoriza o uso de cr\u00e9ditos trabalhistas devidos ao benefici\u00e1rio de justi\u00e7a gratuita, em outro processo, para o pagamento desses honor\u00e1rios (artigo 791-A, par\u00e1grafo 4\u00ba). Integraram essa corrente os ministros Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e as ministras C\u00e1rmen L\u00facia e Rosa Weber.<\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m por maioria, foi considerada v\u00e1lida a regra (artigo 844, par\u00e1grafo 2\u00ba da CLT) que imp\u00f5e o pagamento de custas pelo benefici\u00e1rio da justi\u00e7a gratuita que faltar \u00e0 audi\u00eancia inicial de julgamento e n\u00e3o apresente justificativa legal no prazo de 15 dias. Esse entendimento foi seguido pelos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Roberto Barroso, Nunes Marques, Gilmar Mendes e Luiz Fux (presidente) e pela ministra C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n\n\n\n

Fonte: STF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou regras da Reforma Trabalhista (Lei 13.467\/2017) que determinavam o pagamento dos honor\u00e1rios periciais e advocat\u00edcios por benefici\u00e1rios da justi\u00e7a gratuita, caso perdessem a a\u00e7\u00e3o, mas obtivessem cr\u00e9ditos \u200bsuficientes para o pagamento dessas custas em outra demanda trabalhista. Tamb\u00e9m por maioria, foi considerada v\u00e1lida a imposi\u00e7\u00e3o do pagamento de custas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"yoast_head":"\nSTF GARANTE ISEN\u00c7\u00c3O DE HONOR\u00c1RIOS SUCUMBENCIAIS NA JUSTI\u00c7A DO TRABALHO AO TRABALHADOR PERDEDOR NA A\u00c7\u00c3O TRABALHISTA - Chaves e Chaves Advogados<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"STF GARANTE ISEN\u00c7\u00c3O DE HONOR\u00c1RIOS SUCUMBENCIAIS NA JUSTI\u00c7A DO TRABALHO AO TRABALHADOR PERDEDOR NA A\u00c7\u00c3O TRABALHISTA - Chaves e Chaves Advogados\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou regras da Reforma Trabalhista (Lei 13.467\/2017) que determinavam o pagamento dos honor\u00e1rios periciais e advocat\u00edcios por benefici\u00e1rios da justi\u00e7a gratuita, caso perdessem a a\u00e7\u00e3o, mas obtivessem cr\u00e9ditos \u200bsuficientes para o pagamento dessas custas em outra demanda trabalhista. Tamb\u00e9m por maioria, foi considerada v\u00e1lida a imposi\u00e7\u00e3o do pagamento de custas […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Chaves e Chaves Advogados\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-10-21T12:51:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-10-21T13:08:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Carteira-Vazia-Justica-Gratuita.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\">\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutos\">\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/#website\",\"url\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/\",\"name\":\"Chaves e Chaves Advogados\",\"description\":\"S\\u00f3 mais um site WordPress\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217#primaryimage\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"url\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Carteira-Vazia-Justica-Gratuita.jpg\",\"width\":1024,\"height\":576},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217#webpage\",\"url\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217\",\"name\":\"STF GARANTE ISEN\\u00c7\\u00c3O DE HONOR\\u00c1RIOS SUCUMBENCIAIS NA JUSTI\\u00c7A DO TRABALHO AO TRABALHADOR PERDEDOR NA A\\u00c7\\u00c3O TRABALHISTA - Chaves e Chaves Advogados\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2021-10-21T12:51:35+00:00\",\"dateModified\":\"2021-10-21T13:08:05+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/#\/schema\/person\/3171c9bfd63acca8a7a8788385390a89\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/\",\"url\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/\",\"name\":\"Home\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217\",\"url\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/?p=217\",\"name\":\"STF GARANTE ISEN\\u00c7\\u00c3O DE HONOR\\u00c1RIOS SUCUMBENCIAIS NA JUSTI\\u00c7A DO TRABALHO AO TRABALHADOR PERDEDOR NA A\\u00c7\\u00c3O TRABALHISTA\"}}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/#\/schema\/person\/3171c9bfd63acca8a7a8788385390a89\",\"name\":\"chavesechaves4\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e0195034bcb4a5910e6bda763fc6c0e755badc10ed07506b252ecd1c9c06db0b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"chavesechaves4\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=217"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":219,"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions\/219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chavesechavesadvogados.adv.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}